近期因为市场的转好，出现许多代币空投的活动，但常常听闻某某团队分配代币不公平的怨言，是时候该复习 Vitalik 在四年前提出的解决方案 —— 可信任中立 (Credible Neutrality)，补足区块链技术的不足、为生态带来更多的「公平」。

项目开发者相较矿工会被质疑贡献

想像一个情境，当某某项目宣布要发布空投奖励时，常常会有一部分的代币给予核心贡献者。虽然给予开发者奖励非常合理，不过人们有时候会感到不公平，特别是给这些核心贡献者的代币份额较多的时候。

因为不知道如何衡量所谓的「贡献」是多少，也没有空开评量机制，让其他参与者 (通常是一般用户) 感受到不公平的事件时有所闻。

大多数的奖励计划包含以太坊基金会奖金，到 Celestia、Avail 空投，都会分配代币份额给予有贡献的开发者，虽然项目团队都会强调评估过程的透明与去中心化，但是都多多少少会遭到其他利害关系人迟疑，怀疑过程中团队是否没有偏袒任何人，是否真正做到公平的评估。

从某方面来说，矿工同样也是以做出贡献的大小来获得代币奖励，依照提供算力与时间去分配奖励，但是却没有人会去质疑矿工得到的收益是否合理。这是为什么？

明明都有做出贡献，明明过程都是去中心化的，为什么大家不会怀疑矿工得到应有的收益，但是链上开发者收到代币奖励却会被质疑？

其实问题就出在后者拿到奖励的机制缺乏「可信任的中立性」。

可信任中立 (Credible Neutrality) 介绍

什么是可信任中立？

可信任中立的概念是 Vitalik 于 2020 年所提出的，V 神认为：

如果仅透过观察机制的设计，就能轻易看出该机制不歧视或反对任何特定的人，那么该机制就拥有可信任的中立性。

可信任中立机制公平地对待每个人，以至于在每个人的能力和需求都如此不同的世界中，不以特定人作为输入去运作，举例来说：

「任何开采一个区块的人」都会获得 2 ETH 是可信任中立；某团队表示：「因为 Bob 写了很多代码所以将会获得 1000 个代币」则没有可信任中立。「任何被五个人标记为不好的贴文」都不会被显示的机制是可信的中立；对蓝眼睛的人有偏见的任何贴文都不会显示的机制，不是可信任中立。政府对「任何发明」给予 20 年的专利保护机制是可信的中立；政府分配 10 亿美元用于癌症领域的治疗不是可信任中立。

不偏袒特定人或是个别团体的机制，就可以称为中立，而若能以观察的方式轻易得知机制的是否中立，该机制就是可信任的。

区块链仅能带来去中心化与透明度，但是公平需要其他机制加入才可以做到，而公平又是建立社群所不可或缺的关键要素。

中立是相对的

中立 (neutrality) 是指不偏袒任何一方，对任何一方不表明任何态度和行为。不过「中立」与「去中心化」的概念一样，并不是非黑即白而是相对比较出来的。

区块奖励有利于那些拥有特殊联系、能够获得硬体和廉价电力的人，严格来说仍是有偏袒拥有资本的人；但是相对于链上项目的代币发行，明显有许多代币已经被预先分配给特定的人员。因此前者的情况中立的程度仍是比较高的。

这就是为什么私有财产制度如此有效：不是因为它是上帝赋予的权利，而是因为它是一种「相对」中立的机制，该机制相对不偏袒任何人，而是奖励创造价值的人，可以解决社会中的许多问题 (虽然远远不是所有问题)。

可信任才能让系统持续

不仅需要中立，还需要可信任的设计。对于一个机制来说，能够让一大群不同的人能够相信机制也至关重要，这需要信任。

区块链、政治体系和社群媒体等机制旨在促进大规模、多样化的人群合作。为了让一个机制真正能够作为这种共同的基础，每个参与的人都必须能够看到这个机制是公平的，并且每个参与的人都必须能够看到其他人参与机制是公平的。

因为每个参与者都希望能够确保「其他人不会在第二天放弃该机制」这件事情。

验证谁是矿工 VS 验证谁是项目开发者

回到一开始的问题，这就是为什么链上开发者奖励比链上挖矿奖励更容易受到怀疑，因为验证谁是矿工比验证谁是项目开发者相对更容易。区块链的挖矿机制相对链上开发者奖励更加有可信任中立。

借此例子说明一个旨在让所有人都能够参与的系统，需要满足可信任中立，才得以让参与者放心并持久运行。而这正是理想的 Web3 基础设施除了区块链的去中心化、安全、效率之外，同样重要的关键要素。

如何打造可信任中立的机制

只依靠区块链无法做到可信任中立机制，该系统需要满足四个主要规则：

不将特定的人或团体写入机制中开源且可公开验证执行结果简化系统勿频繁改变机制

以下各别说明。

不将特定的人或团体写入机制中

这就是上述说明所强调最重要的一点，不偏袒任何人与事物。在可信任中立的机制中，不应该从特定人事物出发，而是从参与者的行为决定。

在自由市场中，透过市场机制可以发现查理所提供的产品没有用，而大卫的产品有用，最终人们将不再购买查理的产品，所以查理破产了，而大卫则赚取利润并可以扩大规模。

输出中的大部分资讯应该来自参与者行为作为输入，而不是来自机制本身内部的硬编码规则。

开源且可公开验证执行结果

机制的规则应该是公开的，并且应该能够公开验证规则是否正确执行。

当然许多情况下应该要保持参与者的隐私 (甚至应该要无法证明是如何参与的)，因此要同时做到可公开验证与隐私性，可以透过零知识证明来提供解决方案。

简化系统

机制越简单，为目标群体插入特权隐藏特权的空间就越少。

如果一个机制有 50 个以复杂方式相互作用的参数，那么就容易隐藏特定的规则，但如果只有一两个参数，那么就会困难许多，想想看猜拳开外挂的难度是不是比线上游戏难多了。

勿频繁改变机制

改变机制是一种复杂性，会让第三点规则执行难度增加，同时也会在无知之幕上重置时间，因为其他人需要重新理解机制规则，这会让人有机会将中立性降低。

将公平带入区块链的世界中

区块链仅仅是基础，并不是全部。区块链仅仅保证链上资讯的去中心化与透明度，因此就算产品或是协议建构于去中心化网络之上，仍有许多其他重要的关键组件才能打造更加自由、健康的 Web3 生态。

可信任的中立性就是其中之一，系统若有各方皆能认可的中立性质，才有机会促使参与者更愿意参与生态，能让整体产业的治理或是发展过程更加顺畅。

就算使用区块链纪录并提供高度的透明度，但是若要建构永续发展的社群基础，需要确保机制的公平，缺乏可信任中立的机制就无法做到。

若往后项目在发行代币或是推动服务时，可以考量到如何更加公平地进行，或许可以减少许多不必要的争议。

以上就是可信任中立是什么？如何为区块链生态带来真正的公的全部内容，望能这篇可信任中立是什么？如何为区块链生态带来真正的公可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是塔岸网一直努力的方向和目标。