区块链blockchain的鼻祖Bitcoin，白皮书里面其实只提及过block、chain和chain of blocks概念，中本聪从没有在抽离Bitcoin的语境下定义区块链，那都是后人的演绎。

不可窜改和去中心化属两个维度

比特币区块链的两大特点在于「不可窜改」和「去中心化」，不过，这也只不过是我，和我认为是正宗区块链倡议者的理念而已，正正因为没有中心，参与者也都在各自表述，争夺话语权。上期谈到重新演绎区块链的是威权政府，不过公道点说，那之外还有很多其他组织、公司以致个人，基于各种原因，用自己的方式演绎区块链。这些实践几乎都有一个共通点，保留和强调「不可窜改」的特性，弱化甚至除掉「去中心化」的部分。

从字面看，区块链确实可以单单理解为计算机工程学的数据结构（data structure），像其他结构如连结串列（linked list）、二元树（binary tree）等。事实上，我接触过最认真最全面的Bitcoin介绍材料，普林斯顿大学在Coursera的线上课程  Bitcoin and Cryptocurrency Technologies，也是先把blockchain解释为数据结构，后来再解释Bitcoin如何达致分布式共识（distributed consensus） ，让任何人均可在没有中央授权的前提下成为节点，依然能够对结果取得共识。「不可窜改」和「去中心化」本身是两个不同的维度，各自可独立存在，只是因为「chain of blocks」的概念源于Bitcoin白皮书，而论文同时提出牵一发动全身的数据结构和分布式共识的解决方案，所以Bitcoin以及如以太坊这些元祖区块链，都会同时强调这两项特性。

不可窜改和去中心化分道扬镳

但随着Bitcoin 十周年，新一代的区块链不再一样。不可窜改的特性还是有— 否则跟传统数据库没有区别，除了比较慢— 但中央集权的程度就不一而足，部分即使有很多节点认证交易，但指定节点的权力来源集中，很难不让港人想起特首的1200人选举委员会。当下各国政府推出的基于区块链的服务，比较精准的理解是，数据结构从技术层面背书数据没被窜改，提供了一层可信度；而原始数据的真确性，则是由技术以外的因素来背书，比如说，数据来源是某地政府，所以数据（不）可信。

如果以上说得太抽象，可以考虑以下虚构但典型的例子。某国政府搭建了「食安链」，同时立法规定超市出售食品附带二维码，市民只要一扫，就能快速查到食物来源甚至种植、饲养方法，保障食品安全。这是非常适合区块链发挥长处的使用场景，Walmart和IBM也确实在进行相关计画，初步证明非常有效，让查询食物来源的过程从6天多变成2.2秒。但千万别忘了，提供、录入原始数据的流程还涉及人为因素，数据是否如实录入，视乎流程管理和廉洁程度，「食安链」记录说蒙牛的奶不含三聚氰胺，信不信由你。总之，一个区块链数据库的可信度，无论如何不会超越这个库的经营方本身的可信度。

去中心化的程度是个光谱

值得留意的是，一条区块链去中心化与否并非二元对立，而是像个光谱，从最极端实践去中心的Bitcoin，到即将出现的另一个极端，由一国政府完全操控的区块链。如果我们把Bitcoin 的设计类比为直接民主，则也有区块链采取类似代议政制决策，降低个人参与成本，提升效率。这些往后有机会再谈。

以上就是区块链的去中心化和不可篡改是怎么样的的全部内容，望能这篇区块链的去中心化和不可篡改是怎么样的可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是塔岸网一直努力的方向和目标。